Jaaaaaaaaaaaa :P :P :P :P :P :P Hahahahaha
Die beste Nachricht für mich seit ewigen Monaten! Ehrlich. Das könnte sogar heißen, dass Burnout 5 exklusiv erscheint; für ein paar Monate oder noch länger
Danke für die News!!!!!!!!! :laola:

Ja, das ist wirklich mal ne gute Nachricht!! hrhrhrrh

@Snakeeater

Kleine Frage: Welchen Grund kann es für einen Konsumenten geben, sich darüber zu freuen, wenn ein Titel exklusiv erscheint (unabhängig von der Konsole)? Der einzige, der davon profitiert ist doch der Konsolenhersteller, weil er evtl. dadurch ein wenig mehr Kosolen verkauft. Bitte nicht falsch verstehen: Wenn das Spiel primär auf der PS3 entwickelt wird freut mich auch, da es schlichtweg bedeutet, dass die Hardware evtl. besser genutzt wird, was mir als PS3-Zocker dann ja einen Vorteil verschafft. Im Prinzip kann es einem PS3-Zocker aber doch dann egal sein, ob das Spiel dann auch für andere Systeme rauskommt.

Diese ganze Exklusiv-Spiel-Kacke bewirkt doch für den Kunden nur, dass er sich im schlimmsten Fall mehrere Konsolen kaufen muss, wenn er bestimmte Spiele haben möchte, die exklusiv erscheinen. Ich sehe nicht den geringsten Vorteil für Kunden / Gamer.

Also bitte erst denken, dann schreiben ...

Monty

Zitat:

Original von MontyBurns Welchen Grund kann es für einen Konsumenten geben, sich darüber zu freuen, wenn ein Titel exklusiv erscheint (unabhängig von der Konsole)? Wenn das Spiel primär auf der PS3 entwickelt wird freut mich auch, da es schlichtweg bedeutet, dass die Hardware evtl. besser genutzt wird, was mir als PS3-Zocker dann ja einen Vorteil verschafft.

Hast du dir da nicht irgendwie deine eigene Frage beantwortet?

MontyBurns, was du sagst stimmt zwar, aber du weißt selber, dass auf der Welt ein Krieg herrscht zwischen den 360-Anhängern udn den ps3-Anhängern...und über jeden Exklusivtitel freut sich antürlich jeweile Konsolenfraktion, weil es einfach eine Niederlage für die Gegner-Front bedeutet...die Xboxer freuen sich darüber dass Alan Wake exklusiv ist und ärgern die ps3-Leute damit, und mit jedem Voretil den die ps3 der 360 gegenüber hat ärgern "wir" zurück...klingt bescheuert, ist aber so, denn man wird durch Provokation gereizt und muss reagieren.
Ich habs aufgegeben dem Kapmf entgegen zu wirken, denn egal was ich mache, entweder bin ich der böse Sony-Fanboy oder ich bin der böse MS-fanboy.
Letztendlich gehts bei der Sache um GELD, und davon haben beide Konzerne noch mehr als genug, weswegen Alan Wake erstmal schön von MS gekauft wurde...Bioshock ebenfalls...GoW ebenfalls...die 360 hat starke Exklusivtitel, SONY hingegen nur die bekannten, wie MGS und FinalFantasy, Ratchet and Clank, Jak and Daxter usw...und natürlich Spiele wie MotorStorm, Heavenly Sword. Aber SONY ist nciht mehr so stark wie früher und jeden Ps3ler stört es, dass die Konkurrenz so stark geworden ist...ich sags ganz ehrlich, jeder gute Exklsuivtitel der ps3 freut mich ungemein und ich bin schadenfroh über alles was SONY zugute kommt und MS nicht

Ansonsten aber gute Infos, ein Spiel was auf die ps3 zugeschnitten wird, wird großartig werden! nciht diese miesen Protierungen, wie Marvels UA oder CoD3....dann können die ps3ler endlich mal kommen und mit der besseren Version protzen

juhuuuuu. das ist mein must have racing game. ich habe mal ein artikel im opsm gelesen (interview mit den leuten von criterion). sie wollen das game speziell auf die leistungen des cell prozessor abstimmen vor allem sie physik und die akustik kriegt ein riesen plus. mit der ps2 konnten sie die daten zu wenig schnell von der dvd lesen und mit dem prozessor der ps2 konnten sie so um die 12 teile des autos bei einem crash abfallen lassen. bei der ps3 hingegen sind es dann so um die 80 sie versuchen eben in der akustik und der physik alles rauszuholen. naja wir werdens sehen wenn das game drausen ist. ich freue mich riesig....
:laola:

@MontyBurns
Entschuldigung, dass ich da ein bischen egoistisch denke.
Aber haben sich Xboxler nicht auch tierisch gefreut, dass Assassins Creed auf der 360 erscheint. Klar die wollen natürlich in erster Linie auch das geile Spiel. Aber du musst zugeben, dass man sich auch sehr stark für die Konsole freut. Ich hab nicht vor mir 2 geschweige denn alle Next-gen Konsolen zu holen. Und wenn ich dann lesen darf, dass Criterion die PS3 bevorzugt, bin ich mir, was den Kauf der Konsole betrifft, schon sehr beruhigt. 600€ sin 600€! DOA5 wird wahrscheinlich nicht für die PS3 erscheinen. Itagaki bevorzugt die 360. @€%§X&# .Aber ich kann es verstehen. Würden alle Spiele für alle Konsolen erscheinen, bräuchte ich mir keine Sorgen machen.

P.S.: Der Rest der News ist noch viel interessanter.

Das ist ja mal eine gute Nachricht was die PS3 betrifft, wobei ich das letzte Burnout nicht so berauschend fand.

Der 3. Teil war besser als der 4.

Aber ich hab da so meine Hoffnungen das der 5. wieder ein Hammer wird.

Freu mich schon auf Online Sessions gegen das FOrum hier.

Der ewige Streit welche Komnsole besser ist.

Aber schön das es auch westliche Spieler gibt, die die PS3 voll ausnutzen und nicht wieder alles beim gleichen alten Schema machen.
Zu den Exklusiv Titeln der XBox 360. Es gibt für mich keine die einen kauf wert sind. Die meisten Spiele sind fast nur Shooter und die Spiele ich auf meinen PC, wo auch Alan Wake erscheinen wird. So ziemlich jedes XBox Spiel kommt für den PC oder vom PC. PS3 Spiele sind Konsolen exklusiv in den meisten Fällen.

Zitat:

Original von napster1701e Der 3. Teil war besser als der 4. Aber ich hab da so meine Hoffnungen das der 5. wieder ein Hammer wird. Freu mich schon auf Online Sessions gegen das FOrum hier.

1. stimmt
2. ja
3. ich auch

Zitat:

Original von 100% Fanboy So ziemlich jedes XBox Spiel kommt für den PC oder vom PC

die 3 heissesten most wanted titel fürs nächste Jahr sind: Blue Dragon, Lost Odyssey und Mass Effect. keines davon erscheint nach derzeitigen Angaben für den PC. bei den ersten beiden schliesse ich das aufgrund des genres (JapRPG) fast ganz aus. zu Gears of War, dem meisterwarteten 360 spiel dieses Jahr, gilt eine PC version als wahrscheinlich (klar, ego shooter), nicht aber als bestätigt. Viva Pinata, das zweite Weihnachts-zugpferdchen und überraschungserfolg erscheint nicht für den PC. Lost Planet, der nächste potentielle exklusivhit für die 360, erscheint januar, erscheint nicht für den PC. das war eine kleine aufstellung der meisterwarteten spiele der letzten und zukünftigen monaten. das immer genannte gegenbeispiel Alan Wake erscheint übrigens erst 2008 und ist daher noch in weiter ferne. womöglich ist diese Aufzählung rein subjektiv, gegenbeispiele dürft ihr natürlich nennen, gerne gesehen, aber es zeigt, dass "so ziemlich jedes" klar übertrieben ist.
eine Behauptung wird nicht "richtitger" wenn man sie oft wiederholt. Diese Behauptung traf auf die xbox 1 ganz klar zu(da war es ja wirklich sehr shooter lastig, und die erscheinen fast immer auf PC, wetten, dass der beste PS3 shooter ebenfalls auf dem PC erscheint ... UT2007) , bei der 360 muss man sich von diesem gedanken (zu mindest etwas) lösen. An Sony wird MS gegen Mitte/Ende der generation vermutlich nicht ankommen, in naher zukuft aber durchaus.

zum Thema exklusivtitel: ich bin einer, dem es "egal" ist 600 Euro für eine 2. (und vielleicht sogar noch das geld für einen Wii... wie teuer ist der eigentlich?!) Konsole auszugeben, falls die Spiele dementsprechend gut sind. klar, wenn es auf einer Konsole gar keine exklusivtitel gäbe, würde ich diese konsole nicht kaufen, aber mir ist es lieber wenn einige kracher wie Blue Dragon, Final Fantasy, Halo3, UT2007, Forza, GT5 u.s.w. exklusiv für ihre konsolen entwickelt werden. Die erfahrung sagt mir, dass da jeweils die besseren Resultate erreicht werden! so freue ich mich grundsätzlich über jede exklusivmeldung (ausser Zelda :P )

Zitat:

Zitat: Original von Shuyin wetten, dass der beste PS3 shooter ebenfalls auf dem PC erscheint ... UT2007) , bei der 360 muss man sich von diesem gedanken (zu mindest etwas) lösen. An Sony wird MS gegen Mitte/Ende der generation vermutlich nicht ankommen, in naher zukuft aber durchaus.

Ich wußte nicht, dass Killzone mit UT2007 abgekürzt wird

sure, killzone 1 war ja so toll :P die Atmosphäre war genial, aber wer UT oder halo auf konsolen gespielt hat weiss, dass gutes gameplay anders aussehen muss :O nein, ich weiss schon dass es viele gibt die Killzone 1 mochten. ich fands ehrlich gesagt wirklich nichts weltbewegendes, und diesen eindruck bestätigen die Tests weltweit. ich bin der meinung, dass ein grossteil des Killzone hypes auf der blinden hoffnung beruht ein "eigenes" halo zu haben, etwa genauso daneben wie ein Splinter Cell mit MGS4 auf eine Stufe zu stellen. Immer wieder wurde Halo2 mit Killzone gekontert, und Killzone 2 (oder 3?!) soll jetzt mit Halo3 konkurrieren? Imo war Socom wesentlich besser, und UT wird besser als Killzone. die Vorfreude auf Killzone ist für mich genauso unbegründet wie die Vorfreude auf Fable 2 :P . aber wie gesagt: nur meine meiung. ich jedenfalls würde jede wette eingehen, dass Killzone kein 80% spielt wird!

@100%Fanboy
Machst deinem Namen alle Ehre. Inkompetent, wirfst mit haltlosen Vorurteilen rum und laberst nur Stuß...oh man.

Zum Thema:
Schön für alle PS3 Besitzer. Mache mir allerdings keine Sorgen um die Xbox360 Umsetzung, da Criterion absolute Technikgötter sind und das Game auf beiden NextGen Konsolen genial aussehen wird.

bei Killzone 1 war auch das problem dass sich die Entwickler an die Grenzen der ps2-Hardware halten musste...versuch DU mal so ein Spiel zustande zu bringen...UT und Halo kamen auf xbox1 raus...is ne vollkommen anders ausgelegte Platform, von daweg auch vollkommen anders konzipierbare Spiele....die Shooter waren auf der xbox generell erfolgreicher...bis JETZT.
Denn Killzone ist bis jetzt schon ein Monsterprojekt, was nicht nur viel Geld verschlingt sondern auch unglaublich erfolgreich zu sein verspricht.
Laut Aussagen eines Sony-Kerls, dessen Namen und Rang ich vergessen habe (war es Phil Harrison?), übertrifft das jetzige Killzone2 den Targetrender schon in einigen Belangen. Ob das nun heioßt dass die Grafik besser ist, oder dass die Spielbarkeit perfekt ist, bleibt abzuwarten.
Jedenfalls haben wir Grund anzunehmen dass Killzone 2 die Erwartungen an den Titel, im Gegensatz zu Killzone 1, in ALLEN BELANGEN erfüllen wird...Viele Xboxer gehen davon aus, dass Killzone in Sachen Grafik das absolute Non-plus-Ultra ist und die ps3 sehr sehr gut ausreizen wird und auch technisch besser sein wird als Halo 3....im gegenzug dafür aber nicht an die perfekte Spielbarkeit und Inszenierung eines Halo rankommen wird. Dem verrtaue ich mal, kannst du gerne anders sehen oder nicht, aber WIR sind zuversichtlich

Yeahyo!

@Shuyin

1. Gears of War ist kein Ego-Shooter, peinlich das du so etwas behauptest.
(Da Epic entwickelt und die PS3 auf die Engine zugeschnitten wurde, ist die Konvertierung von GoW nicht auszuschließen)
Außerdem ist der Titel nicht innovativ, kurz und bietet Online keine Langzeitmotivation ( 8 Leute auf kleinen "CS 1.6" Karten und das bei Standard-Modi)

2. Wie sollen sich FPS bei Microsoft besser verkaufen als wie bei Sony? 100 Mio Konsolen versus 20 Mio.
Black zum Beispiel hat sich weeeiiit besser auf der PS2 verkauft. Im Schnitt bekam das Spiel twa 88%.

3. Eine Lüge stapelt sich neben der nächsten: Zähl mal alle FPS auf beiden Konsolen auf, die seit denn Anfängen enstanden sind.
Eine Tendenz seitens Microsoft ist nicht feststellbar.

4. Killzone hat weltweit hervorragende Wertungen bekommen, bis auf eine Ausnahme. Natürlich gibt es auch zu dem "Kinder-Ego-Shooter" Halo2 durchschnittliche Wertungen. Vor allen in Japan. 3 mal darfst du raten warum. In Amerika ist nunmal Microsoft "zuhause", und eine gewisse inkompetente und peinliche amerikanische Zeitschrift hat eben etwas Schützenhilfe für Microsoft geleistet. Dies wurde selbst von neutralen europäischen Zeitschriften kritisiert und als unverständlich erklärt.

5. Das du behauptest, dass das Spiel weltweit schlecht abgeschnitten hat, bedeutet das du dich nicht auskennst, oder du eine hässlich große Fanbrille aufhast, also du lügst. Ich finde es nur peinlich, wenn jemand nicht zugeben kann, dass Sony einen FPS rausbrachte, der zu denn besten gehört.

6. Im Schnitt haben Killzone und Halo2 in etwa 90% erhalten, wobei Killzone mich als erwachsener Spieler eindeutig mehr anspricht. Genauso verhält sich das bei Resistance versus Perfect Dark.

7. Ich habe Halo2 als auch Killzone gespielt, und ich würde objektiv gesehen ebenfalls diese Wertung vergeben. Subjektiv gesehen ist Killzone eher für erwachsene Spieler, da es realistisch als auch sehr auf denn klassisch kühlen Look setzt. Halo ist eher als Pop-FPS anzusehen. Kunterbunt und mit Feinden ausgestattet, die aus dem Teletubby-Universum entsprungen sind. Schön, wenn dir das gefällt. :rotwerd:

8. Halo 2 hatte technisch Probleme: Immer wieder Ruckler, teils undetailierte Levels, und vor allem viel zu oft grottige Texturen. Das konnte man stellenweise mit Bump-mapping kaschieren. Die Explosionseffekte sind nun wirklich schlecht. Auch die Darstellung der Waffen ist nicht schön.

Was die Next Gen betrifft, hat Sony in Sachen exklusive Ego-Shooter sowieso die Nase vorn. Aber das weißt du ja.
Wundert mich außerdem, das du als PC-Besitzer auf Ruckel-Grafik in Sachen FPS auf 360 stehst. Aua!
Da brauchen wir über die technische Überlegenheit der PS3 gar nicht anfangen zu diskutieren, oder über die bessere Festplatten-Unterstützung, kostenlose Onlineunterstützung, Browser (auch mit Maus und Tastatur), Blu-ray,.......

Was haben wir da seitens Microsoft? Bioshock (vorerst), Halo.... ähhhh,.... das wars. :P

Und bei Sony? Resistance (hab mal einen Link in einen früheren Forum hinterlassen, die 90 % Hürde wurde bei über 15 Tests überschritten und das bestverkaufte PS3 Game in Amerika ist es auch, tut weh was?), Killzone 2, Fifth Phantom Saga, Unreal, Coded Arms,.......

Tja, das sind harte Fakten.

Das werden dir alle großen Zeitschriften, objektiv denkende Menschen als auch ich dir bestätigen.

PS: Die Alpha von Halo3 gesehen? Games aktuell bezeichnet es als technisch gleichwertig wie Halo2 (nur höher aufgelöst). Da der Titel nächstes Jahr veröffentlicht wird, werden technische Sprünge wohl ausbleiben. Und ein Perfect Dark reicht ja, oder?

aha... killzone hat "im schnitt" etwa 90% erhalten? dann mach dir doch mal die mühe und such auf gamerankings.com nach killzone. nur mal so...

@MasterK

Ist doch bitte schön sehr naiv auf nur einen Wertungsschnitt zu zeigen. Die vielen herausragenden Tests anderer Durchschnittswertungsvergleiche erwähnst du aber nicht. Warum wohl?
Vielleicht solltest du genauer lesen: Natürlich gibt es auch schlechtere Test. Aber die Mehrheit hat nunmal in etwa 90% gewertet.
Es gibt zu jedem Hit auch eine schlechte Wertung.

Die Maniac z.B. gab 89%, Bild Spiele ca 1.50, Playzone 90%. Die anderen Tests such mal bitte selber raus.

Oder CoD3 auf der 360: 6.8 bei EGM. Und? Viele andere Tests gaben bessere Wertungen. 10 Zeitschriften mit Top-Wertung sind nun mal aussagekräftiger als 1 oder 2.

Alles klar? Das Gesamte zählt.

Zitat:

Original von Leginär Ist doch bitte schön sehr naiv auf nur eine Wertung zu zeigen.

EDIT: folgendes mach nicht mehr viel sinn nachdem mein vorredner seinen text editiert hat: sorry, aber meinst du das im ernst? du wirfst mir vor unobjektiv zu sein (klar, scheibe ja auch überall dass es MEINE meinung ist, und keine empirisch beweisbare) und dass ich mich nicht auskenne, und dann kommentierst du MasterKs beitrag mit "naivität"? auf gamerankings sind 80 Killzone tests die einen schnitt von 73% ergeben. du behauptest das spiel hätte einen schnitt von 90%? gut, da haben wir eine differenz von 17%. zeige mir bitte 80 Tests die einen schnitt von 90 ergeben. und selbst dann wären wir erst bei knapp über 80, zusammen mit den test von gamerankings.
zu dem, was du zu mir geschrieben hast, möchte ich gar nicht viel schreiben. das ist deine meinung, völlig in ordnung. dass ich eine andere meinung habe, schrieb ich ja bereits. auch die meinung von Halo kann ich nicht teilen. wenn Halo2 gerade so ein kiddie shooter ein soll, habe ich mich wirklich gut gehalten mit meinem alter , mir hat er 200h online spass gemacht. [sonst besitze ich kaum einen ego shooter der mich auch nur mehr als 50h gepackt hat] einige punkte von verstehe ich aber ehrlich gesagt nicht. die punkte mit den verkaufszahlen, die Behauptung ich hätte gesagt Killzone hätte "schlecht" abgeschnitten, etc..


nur so nebenbei: dass ich GoW als Ego Shooter bezeichne ist sicherlich falsch, und auch peinlich für mich, allerdings meinst du nicht wirklich, dass Bioshock einer ist oder?! es ist ein First Person Action RPG :P . wir müssen beide feststellen: nicht alles was wie ein Ego Shooter aussieht ist einer, und nicht alles was sich so spielt wie einer ist wirklich auch so zu bezeichnen

und nochwas: über GoW haben wir offensichtlich, oh wunder, die gleiche meinung. ich kann den hype um das game auch nicht verstehen, aber die Verkaufszahlen und die bewertungen sind erste klasse.

Zitat:

Original von Leginär [...], Bild Spiele ca 1.50,[...].

BILD als Argument zu nehmen ist schon herrlich daneben.
Und gerade wenn man die gesamten Wertungen beachtet wurde Killzone eher schwach bewertet. Der erwartete "Halo-Killer" wurde es nicht...

@Shuyin

In vielen Berichten in Fachzeitschriften wird Bioshock in erster Linie als FPS bezeichnet. Man sieht auch aus der ersten Person, was man von GoW nicht sagen kann.

Wie ich schon in meinem Bericht oben geschrieben habe, liegt dieser Notendurchschnitt in erster Linie an denn amerikanischen Wertungen. Falls du dich damit vor rund 2 jahren damit befasst hättest, würdest du wissen, dass es einen Boykott bezüglich Killzone in denn USA gab. Es wurde seitens der Medien und Foren in der Branche hitzig darüber diskutiert. Selbst neutrale Tester aus europäischen Printmedien, verstanden das nicht. Das lag unter anderem daran, dass auch Halo2 zeitgleich am Markt kam, und Microsoft versuchte endlich denn Durchbruch in Sachen Exklusivitätsspiel zu erringen. Ich kann z.B. aus US-Tests zitieren, dass GTA die gleichen "Wehwechen" hatte wie Killzone, aber nur Killzone massiv deswegen abgewertet wurde. Interessanterweise sahen aber das nur die amerikanischen "Kollegen" so. Egal ob in Europa oder Japan, Killzone wurde im Rest der Welt weit aus besser bewertet. Man könnte meinen, dass die USA eine andere Testversion bekam als der Rest der Welt. Egal ob Games Aktuell, Gamepro, Maniac, Play, Playzone, Bild Spiele, Consol, Screenfun usw., hier wurde es nicht subjektiv bewertet und bekam tolle Wertungen. Mal ehrlich, die Wertung ist ja wirklich sehr sehr niedrig. Das fällt ja schon auf. Deus EX z.B. hatte noch größere Schwierigkeiten und technisch sowieso suboptimal. Trotzdem bekam das Spiel in denn USA gute Grafikwertungen. Außerdem solltest du deine Online-Portal-Testwolke verlassen und auch Fachzeitschriften lesen. Ein subjektiver Test schadet einem Online-Portal weit weniger als einem Printmedium. Darum findest du dort eher sachlicher Tests.

Das ich dir "Unobjektivität" unterstelle, liegt an deiner Schreibweise. Lies mal genauer deinen Inhalt. Du verrätst dich ja selbst! Killzone 2 willst du "deiner Meinung" nach 80% geben? Ohne das überhaupt eine Preview existiert, ohne Probespiele? Du weißt mehr als die ganze Fachpresse! Gratuliere. Deto, dass Unreal besser wird als Killzone, als Hype abzuhandeln, und es als Halo für die PS2 zu bezeichnen, ist ja wirklich pervers. Das ist schon Beweis genug! Wie soll ich mit einem Killzone-Hasser sachlich diskutieren? Das ist keine Meinung, was du vertrittst, sondern simpelste Anti-Propaganda!

Wer sowas verzapft muß sich schon konstruktive Kritik gefallen lassen.

Vergiss nicht, dass auch Sony neue Titel lanciert (Resistance, Motorstorm, Heavenly Sword, usw.)!
Microsoft fällt es einfach an kommerziell erfolgreichen Exklusivspielen. Zwar sind ein paar neue hinzugekommen, aber sie sind keine große Einahmequelle. Meistens sind das die Spiele, die es auf anderen Plattformen gibt (Call of Duty2, ist bis dato das erfolgreichste Spiel der 360).
Der Erfolg von GoW liegt eben unter anderem daran, dass es kaum hauseigene Konkurrenz gibt.
Auch Resistance ist kein innovativer Titel. Dennoch bekommt das Spiel eine super Wertung nach der anderen und verkauft sich auch in der USA hervorragend.
Oh ja, es geschehen noch Wunder. Auch auf der 360er!

Quelle: http://www.softjee.com/ps3/jeu-video/resistance-fall-of-man.html

@Americas Most Wanted

Schön, das du neben 100en Xbox-Tagesmeldungen auch mal über die PS2 dein bestes gibst.
Fällt dir zu denn anderen 2 Tests auch noch was ein?

Probiers mal mit denn 7 anderen Zeitschriften, die ich oben extra für dich deutlich gemacht habe(Siehe Forum). Frag mal per Mail nach. Dir werden ein Haufen Tester genau das Gegenteil erzählen. Aber wenn man seinen Favouriten gefunden hat, hilft das alles nichts...

Ich kann dir nur empfehlen, mein Schriftgut im Forum zu lesen, bezüglich der Bewertung.

Mir gehts nur um Klarheit, und nicht darum, das gewisse Leute Probleme mit FPS auf der PS2 haben.

Oder ist der wahre Grund deines Gastauftritts der Kommentar (PSP) der dir nicht gefallen hat, denn ich dir geschickt habe.

schon lustig... jemand der sowas schreibt:
"Halo ist eher als Pop-FPS anzusehen. Kunterbunt und mit Feinden ausgestattet, die aus dem Teletubby-Universum entsprungen sind. Schön, wenn dir das gefällt. :rotwerd: "
redet von "sachlich diskutieren".

zu den killzone-wertungen: merkwürdig, ich sehe da auch diverse europäische wertungen die deutlich unter den 90 prozent liegen. und einige der niedrigsten wertungen kamen von playstation-magazinen. die haben so niedrig gewertet weil grad halo2 auf den markt kam was MS unbedingt pushen wollte? gamepro hat wenn ichs recht sehe eine 3.5/5 gegeben. also an einen hit erinnert diese wertung nicht. edge nur 6/10. aber wahrscheinlich wurden die alle von bill gates bestochen, nicht wahr?

Ach Shuyin, äh MasterK, schon gut, die Gamepro in Europa gab 88%. Bitte nicht alles verdrehen. Immer bei denn Tatsachen bleiben. Und bißchen Spaß muß sein, auch im Teletubby-Fanclub!

Egal, wer hier das letzte Wort hat, für meinen Teil passt mein Statement. Sollen sich doch die anderen das Futter teilen.

Ende und aus. :P

hey, für meinen teil passt mein statement auch. und wenn allen ihres passt, dann haben alle recht! hui...

Zitat:

Das ich dir "Unobjektivität" unterstelle, liegt an deiner Schreibweise. Lies mal genauer deinen Inhalt. Du verrätst dich ja selbst! Killzone 2 willst du "deiner Meinung" nach 80% geben? Ohne das überhaupt eine Preview existiert, ohne Probespiele? Du weißt mehr als die ganze Fachpresse! Gratuliere. Deto, dass Unreal besser wird als Killzone, als Hype abzuhandeln, und es als Halo für die PS2 zu bezeichnen, ist ja wirklich pervers. Das ist schon Beweis genug! Wie soll ich mit einem Killzone-Hasser sachlich diskutieren? Das ist keine Meinung, was du vertrittst, sondern simpelste Anti-Propaganda! Wer sowas verzapft muß sich schon konstruktive Kritik gefallen lassen.

genau das suche ich ja, konstruktive kritik, und das war dein post ja zum grössten teil. daher habe ich dich nicht kritisiert. jedoch hast du mehrere "meiner" punkte einfach hingelogen, sorry, aber so kann man nicht diskutieren, wenn der kritiker das kritisierte nicht liest. beispiel:
zitat von mir: "ich jedenfalls würde jede wette eingehen, dass Killzone kein 80% spielt wird!" du schreibst dazu: "Du verrätst dich ja selbst! Killzone 2 willst du "deiner Meinung" nach 80% geben? " ich würde Killzone noch gar nichts geben, ich wette nur, dass... wenn jemand wettet dass Werder gegen Barca gewinnt schreien andere ja auch nicht gerade was der für eine Anti-Barca propaganda macht... solche sätze meinerseits dienen einzig dem "bisschen Spass" der laut dir "sein muss" (und da gebe ich dir ja auch recht!)
meine kritik an Killzone ist letztenendes nicht weniger begründet als deine Kritik an Halo2, da wir beide die games jeweils durchgespielt haben, und somit eine eigene meinung haben. da muss man sich gar nicht mit Tests rechtfertigen wie wir es beide (dummerweise) gemacht haben. für mich ist Killzone durchschnittliche Ego Shooter kost mit hammer-atmosphäre und Halo2 ein Hit. für dich ist Killzone ein top Ego Shooter und halo 2 ein Teletubby-Spiel. mit keiner meinung steht einer von uns alleine!

und nochmals: ich will dass man meine texte mit kritik (ob positive oder negative) kommentiert bzw seine eigene meinung schreibt, daher mag ich leute wie du die mehr als 2 sätze in ihren kommentaren schreiben! nur solltest du keine beleidigende Sätze und verdrehte aussagen meinerseits einbauen.

benutzer leginär kann leider keine privaten nachrichten empfangen. leider hat er(oder sie, oder was auch immer) mich wegen diesem thema per PM genervt. ich will ja nicht unhöflich sein und nicht antworten, darum eben hier:

Zitat:

wie kommts eigentlich dass du zuerst von "einer wertung", danach von einem "wertungsschnitt" sprichst? ach ja, stimmt. man hatte dich darauf hingewiesen dass du nicht gecheckt hast dass gamerankings.com ja genau das macht, wertungsschnitte... und da finden sich massig europäische magazine die schlechte bis mittelmäßige wertungen abgegeben haben, also kannste deine mär vom MS-beeinflusstem ami-feld ruhig stecken lassen. und wenn das gesamte zählt... dann frag ich mich wie killzone bitte so toll sein soll? wenn "das gesamte zählt", dann IST killzone nur mittelmaß. schliesslich gehören zum gesamten auch die ganzen bescheidenen wertungen. und tut das not dass du mich deswegen über PM vollblubberst? also bitte...

mfg an leginär

America Most Wanted und Shuyin: Das ist wirklich arm, was Ihr über Halo schreibt. Nicht einmal die Hardcore-Fankurve von Halflife2 o. CS jaulen so einen Dreck wie Ihr. Halo, Halo und nochmals Halo. Ist euch das nicht peinlich? Vor allem in einem Playstation-Forum. Das ist einfach nur Schwachsinn. Counterstrike 1.6 o. Source hat auch in vielen Tests nicht optimal abgeschnitten. Wem interessierts? Es sind die beliebtesten Shooter auf dem Planeten bei denn Spielern. Da wird Halo in der Pfeife geraucht. Auf Platz 2 der Xbox-Online-Charts steht Battlefield2. Schon mal drin gewesen? Wenn mal 100 Leute zocken, ist das viel! Halo2 ist ein bisschen besser dran, aber trotzdem im lachhaft kleinem Bereich. Selbst bei Socom huschen weit aus mehr Leute auf denn Servern.

Sorry, aber auch wenn wir kurz vor Weihnachten haben: Ihr habt echt ein Riesenproblem. Das würde ich an eurer Stelle mal ansehen lassen.

@Leginär: Genau richtig, abzuschalten! Das hat hier sowieso keinen Sinn mehr!

He, Ihr Halo-Lover.

Schon mal die Wertungen zu Halo 1 gesehen? Das Teil sieht besser aus, lässt sich besser steuern, und hat einen Online-Modi gegenüber der Xbox-Version! Das Teil hat in der Durchschnittswertung der PC-Medien deutlich schlechter abgeschnitten als die Wertungen für die Xbox. Und das obwohl das Teil am PC besser ist. Na, klingelts? Hier wurde nüchtern bewertet! Nur weil die Konsolenmacs verzweifelt gegen die früher übermächtige PC-Konkurrenz eine Alternative suchten, bekam Halo1 als auch 2 gute Wertungen. Jeder der Shooter, wie ich schon gut 10 Jahre zockt, und sich die Halo-Reihe anschaut weiß: guter FPS, mehr aber auch nicht.

Erkan

Ihr wisst aber schon, das Gameranking.com zum Teil von Subunternehmen als auch Tochtergesellschaften, die Microsoft gehören gesponsert werden? Nein, dann könnt Ihr eure 82 Wertungen gerne weiter anschauen. Alles eine Frage der Selektierung, das Ranking!

Jetzt habe ich mich hier registriert, nur wegen dieser Diskussion:

Ich kann der Weihnachtsfrau nur beipflichten. Das ist wirklich schwach. Aber wenn jemand dauernd in der Box-Ecke wie Most Wanted herumgurkt, erwarte ich mir auch kein neutraleres Niveau!

Der eigentliche Grund für meinen Beitrag: Der Ex meiner Schwägerin hat früher als Tester bei diversen Verlagen im Ausland gearbeitet, man glaubt gar nicht was man in Spanien als Journalist verdient. Egal. Da ist auf jeden Fall was dran, erzählte mir mein Verwandter, bezüglich denn Wertungsschwankungen, die hauptsächlich aus Amerika kamen. Dort bekamen viele Zeitschriften verfrühte Versionen ausgehändigt, deren Tests heute noch im Netz so verfasst, nicht mit der später nachgelieferten Testversion ausgebessert wurden.
In Europa testeten (fast) alle das Spiel nach. Deswegen auch die Schwankungen in der Wertung. Es beziehte sich meist tatsächlich auf die Optik. Außerdem waren zu diesen Zeitpunkt noch keine Server offen für den Onlinetest. Der Multiplayerteil wurde meist nur offline im Splitscreen getestet. Ich kann Killzone vor allem Online denn Vorzug geben. Übersichtliche Menüs, feine Karten, und vor allem die Übersicht, dass ich mir wirklich aussuchen kann, wo und mit wem ich spiele. Das fehlt doch bei Halo 2. Ein Kollege von mir spielt gerne Halo2, allerdings findet auch er das Online-Menü als auch die Anzeige der vorhandenen Games schlecht. Da helfen keine Topwertungen. Halo ist Offline toll, Online aber eher Standard. Selbst bei alten Spielen funzt das besser.

Noch was zum Schluß. Durch die ganzen Beiträge und Berichte in diesen Forum über „Resistance: Fall of Man“, ist mir schon richtig das Wasser im Mund zusammengelaufen.. Wer mal Lust hat schaut auf die englische Version von Wikipedia.

Hier der Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Resistance_fall_of_man

Vor allem die Critical Reception und References zeigen massivst, das hier was großes anrollt.

IGN Zitat von Jeremy Dunham : Jeremy Dunham declaring that while other consoles had to wait years to get their killer app, "PlayStation 3 users get theirs on day one."

Also von den Tests her, gehört das zum besten was es auf dem Konsolenmarkt in Sachen Ego gibt. Da bin ich schon auf Teil 2 gespannt.

Wenn schon alle auf Tests herumreiten, der beste 3.person Shooter ist und bleibt Resident Evil 4 auf Playstation 2 und Gamecube. Beide Versionen erhielten bei Metacritic 9.6 (Zusammenfassung vieler Wertungen)! Gears of War zieht hier den kürzeren. Ist so. Schaut nach. Die Perspektive ist die gleiche, Horrorelemente, usw. Aber genau wie Gears of War bekam Resident Evil bei vielen Spielern sicher nicht so eine hohe Wertung. Tests sind ein Anhaltspunkt, mehr nicht. Wenn also jemand behauptet, dass Killzone besser ist als die Konkurrenz, dann hat er sicherlich recht. Das werden viele bestätigen. Genauso umgekehrt. Beides sind hochwertige Titel. :O
Beispiel: Forza. Das GT4 die unangefochtene Nr.1 ist, im Vergleich zu Forza, sollte jeden Simulationsfreak klar sein, der beide schon ausgiebig gespielt hat. Aber warum Forza bei manchen Tests so eine hohe Wertung bekam? Da störte es anscheinend keinen Tester, dass unter anderem die Framerate bei 30 liegt, und das bei einem Rennspiel (GT4, DTM, usw. 60)!

So etwas nennt man wohl einen gesponsorten Test (Sponsoren gibt’s wie man sieht, nicht nur im Sport).

Ach, Black hat auf der PS2 am besten abgeschnitten. Ciao Rosettis!

Spiel des Jahres: Shadow of Colossus

Zitat:

Original von Esperanza eras Aber wenn jemand dauernd in der Box-Ecke wie Most Wanted herumgurkt, erwarte ich mir auch kein neutraleres Niveau!

Ich und Box-Ecke, herrlich bescheuert und zudem noch ganz schön daneben.
Im übrigen frage ich mich, wieso ich nun ein Halo-Hyper sein soll, nur weil ich der Wertungen von Halo und Killzone verglichen habe und sage, das Killzone eben nicht der erwartete Halo-Killer wurde. Das Spiel [Halo] ist für mich eines der überhyptesten überhaupt, und vieleicht sollten manche Smurfs und Trolle mal die Newskommentare genau durchlesen, ich habe genau einen geschrieben [von wegen "Halo, Halo und nochmals Halo" ]...

Btw. brauchst du dich nicht mehrmals anmelden, ein Account reicht vollkommen. Aber nur so bekommt man ja scheinbar Unterstützung. Und deine PN`s an mich kannst du auch getrost sein lassen...