Nichts für Ungut crack-king, aber das hatte mojo schon heute morgen schon um 07:56 h gepostet. Schau mal hier:

http://www.onpsx.de/news.php?id=41750 17. Eintrag

Ehre wem Ehre gebührt: Danke mojo!!!!

Zitat:

Original von Wacco Nichts für Ungut crack-king, aber das hatte mojo schon heute morgen schon um 07:56 h gepostet. Schau mal hier: http://www.onpsx.de/news.php?id=41750 17. Eintrag Ehre wem Ehre gebührt: Danke mojo!!!!

Auch eine Art mit Kritik umzugehen... ganz ehrlich ich weiß ich nicht, was an meinem Kommentar negativ war. Aber vielleicht erklärt mir das ja einer damit mir zukünftig ein derartiger Fauxpas nicht mehr unterläuft.

du hast nichts falsch gemacht....solange du nicht zur gang gehörst lol wird eh jeder grünschnabel kritisiert!

Lol... no comment der Nick passt. Wahrscheinlich wird der Kommentar auch wieder zensiert, hüstel, ich meinte negativ eingestuft. Schade, dass man hier auch anscheinend nicht kritikfähig ist und dass man hier nicht die Größe hat, mir zu erklären, was ich falsch gemacht habe und warum mein Kommentar negativ eingestuft worden ist.

Immer ruhig bleiben, davon geht die Welt nicht unter...

Nabend .ladys and gentleman.
Ich erkläre es dir. Hoffe langsam raffen es die Leute mal.
Hab es schon damals einen Herren erklärt. War sonne ähnliche Situation.
Es gibt Leute die angemneldet sind und nicht angemeldet sind.
Und du kannst doch nicht von den Leuten erwaten das die den LInk anklicken oder einfügen(browser) um zu sehen was das genau ist.(Im trhead vorher 17. Eintrag)
(paar Bier zu viel getrunken nach Feierabend.Fällt mir einwenig schwer mich zu attikulieren)
Verdammt wie soll ich dir das erklären. Ich gebs heute auf .sry mein Bester
I GIVE it up. Morgen vileicht. puhh.

Danke Sawman für den Versuch der Erklärung!!!

Hier geht es um zweierlei Dinge:

1. Jemand postet den Link zu einem Video in ein Kommentar. Dieser Link inkl. ein paar Zeilen des Redakteurs wird am nächsten Tag als News "verkauft" mit keinerlei Hinweis auf den Ersteller des eigentlichen Kommentars. Ich hätte nichts kommentiert, wenn hier ein entsprechender Hinweis erfolgt wäre.

Mir ist es schon einmal auch so gegangen, dass ich eine News eingesendet habe, diese jedoch abgelehnt wurde und zwei Wochen später als News durch einen Redakteur veröffentlicht wurde.

Insofern bleibt ein fader Beigeschmack und hat den Hauch von Unseriösität.

2. Ich kommentiere das und man stuft den Kommentar negativ ein.

Zu 2. wollte ich eine Erklärung. Diese konnte mir noch keiner so recht liefern.

Gruß Wacco

Zitat:

Original von Wacco Danke Sawman für den Versuch der Erklärung!!! Hier geht es um zweierlei Dinge: 1. Jemand postet den Link zu einem Video in ein Kommentar. Dieser Link inkl. ein paar Zeilen des Redakteurs wird am nächsten Tag als News "verkauft" mit keinerlei Hinweis auf den Ersteller des eigentlichen Kommentars. Ich hätte nichts kommentiert, wenn hier ein entsprechender Hinweis erfolgt wäre. Mir ist es schon einmal auch so gegangen, dass ich eine News eingesendet habe, diese jedoch abgelehnt wurde und zwei Wochen später als News durch einen Redakteur veröffentlicht wurde. Insofern bleibt ein fader Beigeschmack und hat den Hauch von Unseriösität. 2. Ich kommentiere das und man stuft den Kommentar negativ ein. Zu 2. wollte ich eine Erklärung. Diese konnte mir noch keiner so recht liefern. Gruß Wacco

Hättest du deinen Kommentar doch gleich am Anfang so preziese geschrieben, dann wäre er vlt. nicht gleich negativ gewesen obwohl der inhalt schon negativ klingt.
Aber egal ich finde es gut was du geschrieben hast, aber sowas müsstest du direkt per PN an den Redaktionschef senden, hier ist es OT.

Zur News: Sieht ja schon recht gut aus hoffe auf ein gutes Schadensmodell.