Mal abwarten...da gibt es zwei arten von....einmal Technisch gleich, dann Optisch....GTA4 sieht zB Optisch etwas besser aus.

sehr hochwertiger beitrag.. "GTA4 sieht zB Optisch etwas besser aus" aha, toll, wo? ps3, 360, oder doch auf der wii? naja, schon klar ps3!!

Zitat:

Original von tillus86 sieht zB Optisch etwas besser aus"(...) naja, schon klar ps3!!

Kann man sich doch dran gewöhnen

also Displacement Mapping finde ich schon ein recht großer unterschied wenn sämtliche Texturen damit versehen sind wird das Bild auf der PS3 doch schon um einiges stimmiger als auf der Xbox360 die dann wahrscheinlich nur Bump mapping bekommt !

In Eurem Newsbeitrag habt Ihr unterschlagen, daß Mark Randel von Sierra in einem Interview bestätigte, wenn es eine PS3-only Version des Spiels gegeben hätte, diese weitaus mehr Objekte und Details gehabt hätte.

"Personally, I want to show off our PS3 technology. We’re one of the few developers who love the PS3 and have a great time with it. We have great technology for the PS3 and we want to show it off.

We’re running the same game for both platforms but if we made a PS3-only game, for example, you could double the amount of objects on screen that you’re seeing. The PlayStation 3 has seven processors and the 360 only has three, so seven versus three means you can do a lot more on the PS3. We’re keeping the game the same over both platforms so we don’t want to take out any features."

Toll das ein Entwickler immernoch extra erwähnen muss, dass die PS3-Version gleichwertig ausfallen wird... nach so langer Zeit müsste sich doch endlich mal ne Wende eingestellt haben...

Bedeutet das nun: Identisch schlecht/gut

Zitat:

Original von DoktorSchmerz In Eurem Newsbeitrag habt Ihr unterschlagen, daß Mark Randel von Sierra in einem Interview bestätigte, wenn es eine PS3-only Version des Spiels gegeben hätte, diese weitaus mehr Objekte und Details gehabt hätte. "Personally, I want to show off our PS3 technology. We’re one of the few developers who love the PS3 and have a great time with it. We have great technology for the PS3 and we want to show it off. We’re running the same game for both platforms but if we made a PS3-only game, for example, you could double the amount of objects on screen that you’re seeing. The PlayStation 3 has seven processors and the 360 only has three, so seven versus three means you can do a lot more on the PS3. We’re keeping the game the same over both platforms so we don’t want to take out any features."

Sorry, alleine das disqualifiziert die Aussage im Ganzen als reines Sony-Marketing. Die PS3 hat KEINE 7 Prozessoren, sie hat EINEN Hauptprozessor und mehrere Streamingprozessoren, die NICHT mit einem Core der X360 gleichzusetzen sind.

Zitat:

Original von SpoOokY Zitat: Original von DoktorSchmerz In Eurem Newsbeitrag habt Ihr unterschlagen, daß Mark Randel von Sierra in einem Interview bestätigte, wenn es eine PS3-only Version des Spiels gegeben hätte, diese weitaus mehr Objekte und Details gehabt hätte. "Personally, I want to show off our PS3 technology. We’re one of the few developers who love the PS3 and have a great time with it. We have great technology for the PS3 and we want to show it off. We’re running the same game for both platforms but if we made a PS3-only game, for example, you could double the amount of objects on screen that you’re seeing. The PlayStation 3 has seven processors and the 360 only has three, so seven versus three means you can do a lot more on the PS3. We’re keeping the game the same over both platforms so we don’t want to take out any features." Sorry, alleine das disqualifiziert die Aussage im Ganzen als reines Sony-Marketing. Die PS3 hat KEINE 7 Prozessoren, sie hat EINEN Hauptprozessor und mehrere Streamingprozessoren, die NICHT mit einem Core der X360 gleichzusetzen sind.

Sicherlich werden hier Äpfel mit Birnen verglichen allerdings ist die tatsächliche Rechenleistung der PS3 , eine ordentliche Programmierung vorausgesetzt, um einiges höher als die der 360.
Dafür müssen allerdings einige Funktionen die bei der 360 vom Grafikchip erledigt werden ebenfalls vom Cell Processor übernommen werden (z.B. Antialiasing).
Unterm Strich bleibt die PS3 aber trotzdem etwas leistungsfähiger als die 360.
Diese etwas höhere Leistungsfähigkeit werden wir in Zukunft wohl aber hauptsächlich bei PS3 Exclusiv Games bestaunen können.


Hier wird nochmal alles erklärt: PS3 Cell Broadbandengine und RSX

ist doch wurst... ich finde es blöd wenn man ein spiel für mehrere Konsolen, dieses an die schwächere Konsole anpasst herstellt. Ist doch blödsinn... außer das es geld spart. Wenn man ein spiel entwickelt, dann doch für die stärkere konsole und dieses dann zu komprimieren für die schechtere konsole.

Zitat:

Original von SpoOokY Sorry, alleine das disqualifiziert die Aussage im Ganzen als reines Sony-Marketing. Die PS3 hat KEINE 7 Prozessoren, sie hat EINEN Hauptprozessor und mehrere Streamingprozessoren, die NICHT mit einem Core der X360 gleichzusetzen sind.

Gesundes Halbwissen??? oder eher das falsche Forum?

Die PS3 hat mehrere "Kerne" wenn man so will und 1 "Controller"-Prozessor - alles klar? Und nun erkläre uns mal, was besser ist! :P

Zitat:

Original von totti1171 Zitat: Original von SpoOokY Sorry, alleine das disqualifiziert die Aussage im Ganzen als reines Sony-Marketing. Die PS3 hat KEINE 7 Prozessoren, sie hat EINEN Hauptprozessor und mehrere Streamingprozessoren, die NICHT mit einem Core der X360 gleichzusetzen sind. Gesundes Halbwissen??? oder eher das falsche Forum? Die PS3 hat mehrere "Kerne" wenn man so will und 1 "Controller"-Prozessor - alles klar? Und nun erkläre uns mal, was besser ist! :P

Ja, gesundes Halbwissen, allerdings nicht ganz so halb, wie deines

Controller-Prozessor ist völlig falsch, dieser ist nämlich das EINZIGE am Cell, was man als vollwertige CPU gebrauchen kann!

Die Streaming-Cores sind keine normalen Prozessoren im üblichen Sinne sondern sind auf bestimmte Berechnungen optimiert.

"Für Spiele ist Cell also durchaus geeignet, allerdings hat er auch einen Schwachpunkt, denn er besitzt nur ein einziges Power Processing Element (PPE). Die Konkurrenz - namentlich Xbox 360 - hat mit Xenon 3 Power Processing Elements, dadurch ist die Xbox 360 in Sachen künstliche Intelligenz (KI) theoretisch überlegen. Komplexe KI sollte zwingend auf dem Power Processing Element (PPE) laufen. Einzelne Bereiche wie das Pathfinding, oder die Crowd-Simulation, kann man aber dennoch auf die SPEs auslagern, wie bei dem Spiel Heavenly Sword bereits verfahren wird."

"Bei optimaler Anpassung der Spiele an die Architektur des Cell, zeigt die PS3 was wirklich in ihr steckt. Viele Multiplattformtitel die auf die PS3 umgesetzt werden, nutzen meist nur das Power Processing Element (PPE), die SPEs werden gar nicht erst genutzt. Das erklärt u.a. auch die schlechteren Multiplattformtitel gegenüber der Xbox 360. Es gibt zwar Ausnahmen, aber das nur vereinzelt. Die Xbox 360 hat hier Vorteile, sie ist das effizientere, durchdachtere System für Spiele. Die Architektur der Xbox 360 ist sehr 'clean', für die Microsoft-Konsole zu entwickeln soll bedeutend einfacher sein als für die PS3. Auch die SDKs (Entwicklungsumgebungen) der Xbox 360 sollen mit Abstand die Besten sein, allerdings kann und wird Sony hier noch aufholen."

Ich möchte mitnichten hier die PS3 bashen, ich liebe die Konsole und besitze natürlich auch eine, aber leider werden gerade in Zukunft sehr viele Multiplatformtitel erscheinen. Diese können halt nicht auf die PS3 optimiert werden, weil sonst grundlegende Code-Änderungen zu machen wären.

Aber meine Glaskugel ist was verstaubt, das lass ich mal ^^