Saumäßig sowas. Gut, dass ichs mir nicht kaufen werde.

black edition is trotzdem vorbestellt :-P

Die Publisher werden echt immer dreister und frecher. Erst Activision mit ihrer bewussten Zensur-Falschmeldung und jetzt wieder Ubisoft mit so ner Aktion, war ja irgendwie klar.

Hab das game schon längst vorbestellt. Mich interessieren die Wertungen nicht.
Blindkauf!

ist echst assozial von denen, ok AC2 wird eh ne gute note beommen aber schon fordern dass es sehr gut sein soll obwohl noch nicht angespielt ist assi

Das gibt es öfters in der Brnache!!!! daher kann man auch anderen Zeitschriften nicht unbedingt trauen... Bestes Beispiel... Spellforce 1... da wurde dem Verlagshaus in dem auch u.a. "Gamesstar" erscheint.. mit gerichtlichen Konsequenzen gedroht..... falls es unter 85% erhält...

Also wenig verwunderlich das sowas mal wieder an die Öffentlichkeit kommt....

wem überrascht denn schon sowas noch. ist doch lange bekannt das manche gaming sites korrumbiert sind.

Naja, ich glaub es geht eher um die Sachlichkeit der Reviews.

Wenn man sich mal so Tests durchliest, gehen die Unterschiede in Sachen konstruktivität teilweise sehr weit auseinander und CBS ist einer der Tester, die sehr, sehr oberflächlich testen.

ICh glaub nicht, dass es AC diesmal nötig hat lieber nicht getestet zu werden sondern Ubisoft muss wohl eher Angst haben, dass die bestimmt aufkommende Kritik vor lauter Neid eher nur kindisch wird.

So wie sich wieder viele User (gar nicht mal die Medien) bei Uncharted 2 wieder über die "Monster" aufgeregt hat. Statt mal das Spiel im ganzen zu sehen, werden Teilweise solche Kleinigkeiten genutzt um ein ganzes Spiel runter zu machen und das kann ich im Fall AC2 verstehen, immerhin gillt es eine Menge Fehler aus Teil 1 auszubessern.

Bestechung im Journalismus, und das nach 20 Jahren Mauerfall.

Ich warte den Release ab und lese erst mal einige Testberichte bevor ich mich vom Hype anstecken lasse.
Auf die selbe Scheiße wie bei Teil 1 hab ich kein bock. Da gibts doch mittlerweile zuviele gute Games die man noch spielen kann.

DON'T BELIEVE THE HYPE hatte mal ein Goldzahniger Rapper mit riesen Uhren um den Hals gesagt.
Das war auch so vor 20 Jahren ungefähr.

Ist doch heute in der Brache gang und gäbe

so viel zum thema presse und meinungsfreiheit

Schade nur dass auch das wieder Publicity für das Game ist.
Any News is good News.

Naja, wenn sie diesmal wieder so nen langweiligen Kram hingebastelt haben und das war der letzte Teil, die Story mal außen vor, dann hilft ihnen das auch nicht viel. Spätestens am 19.11 geht das richtige testen los und die Community gibt wohl insgesamt das glaubwürdigste Feedback. Natürlich sollte man das nicht auf irgendwelchen Assa Creed Fanseiten suchen, die Objektivität ist da echt fragwürdig.
Habs nun schon länger vorbestellt, da mich die Story reizt, aber das ist ne Sauerei, egal wer oder was das davor schon mal abgezogen hat.

Zitat:

Original von elomaniak ist echst assozial von denen, ok AC2 wird eh ne gute note beommen aber schon fordern dass es sehr gut sein soll obwohl noch nicht angespielt ist assi

woher nimmst du dir das urteil das ac2 eh gut wird ? das haben viele vom 1 auch erwartet. dann wurd es aber sehr monoton. Ich halte mich erst zurück mit dem game. war sehr enttäuscht vom ersten teil. ob der 2. nun besser wird, stell ich mal dahin. die railer zeigen mal wieder nur töte XY leise und renn wech. wenn das wieder so abläuft dann gute nacht.

Drauf geschissen Spiel wird trotzdem rocken.

Das selbe hat Ubisoft übrigens auch bei AC1 betrieben. Wir wissen ja wie "gut" der Titel war. Ich habe jetzt auf jeden Fall wieder meine Zweifel an der Qualität von der Fortsetzung.

Naa mal sehen was AC 2 zu bieten hat. Noch 8 Tage.

Ja, wenn das wirklich wahr ist, dann hoffe ich für Ubisoft dass der erhoffte Erfolg des Spiels ausbleibt!

Ist ja echt dreist sowas!

dann ist das spiel vllt doch net so gut, wenn die entwickler schon auf solche mittel zurückgreifen.


warten wir mal auf unabhängige tests

So läuft das Geschäft nunmal...

...AC2 wird trotzdem rocken!

na dass ja schonmal rotzefrech! wenn dass Spiel trotzdem Scheisse is , sollte man es auch als solches bewerten!
warum Ubisoft überhaupt so rumzickt, dass ja schon eher nen Armutzzeugnis!
...denke aber mal dasses doch gar nich sooo schlecht sein kann! aber man kann trotz allem doch keinen Tester dass Ergebnis vorschreiben!

Naja, mich wundert das nicht.. Bei einigen Magazinen ist so etwas bei den Wertungen ja abzusehen

kapitalismus pur

ist schon traurig wenn vom Hersteller solche "Rahmenbedingungen" vorgegeben werden.
Da scheinen manche aber auch unter Erfolgsdruck zu stehen.

sind die lächerlich bei UbiSoft.... wenn der 2. teil genauso wird wie der erste, sind gute testurteile eh abzusehen auch wenn der imo grottig war :P

Zitat:

Original von Xater666 Das selbe hat Ubisoft übrigens auch bei AC1 betrieben. Wir wissen ja wie "gut" der Titel war. Ich habe jetzt auf jeden Fall wieder meine Zweifel an der Qualität von der Fortsetzung.

jope ich auch

Wayne, wayne und nochmal wayne. Gekauft ist es sowieso...

Und ich erst. AC2 ist meiner Meinung nach nur ein Update des ersten Teils...

ich glaubs ni

hmmmm übel kamm man denen das nicht nehmen z.b. gametrailers und gamespot werden immer dreister in der wertungs vergabe! die haben schon viele spile meines erachtens einfach zu schlecht bewertet... kA was die alles von nem guten spiel erwarten aber einige test berichte sind echt unter aller sau und machen die spiele zu unrecht schlechter als sie sind! besonders tittel neu einsteiger die keine große vorgeschichte haben werden oft unterbewertet wogegen z.b. nen Zelda oder mario spiel fast die 100 punke grenze sprengt (ok das sind auch gute spiele) nur weil sie nen epischen hintergrund haben!
sobald ein spiel irgendwas nicht neu erfindet werden sie gleich schlechter gemacht!

Zitat:

Original von Kartoffelauflauf Und ich erst. AC2 ist meiner Meinung nach nur ein Update des ersten Teils...

Ist Uncharted 2 auch... und ist es deswegen schlechter? Wohl kaum

Zitat:

Original von Kartoffelauflauf Und ich erst. AC2 ist meiner Meinung nach nur ein Update des ersten Teils...

Das sind ja wiedermal Aussagen wo man sich selbst immer sehr aufregen muss

Und desswegen jetzt dem Publisher den Teufel an die Wand malen ist ungerecht, weil nicht nur Ubisoft so einen Scheiß abzieht

Ich denke mir, dass diese Vorgehensweise in der Videospielindustrie Gang und Gebe ist (Damit meine ich nicht, dass es bei einem hohen Anteil der Spiele so gemacht wird, sondern eher, dass jeder große Publisher von dem Zug ab und zu mal Gebrauch macht). Ich glaube kaum, dass es nur diese paar wenigen Ausnahmen gibt die an die Öffentlichkeit kommen. Es gibt eben bestimmte Spiele bei denen Publisher einfach 100%-ig sicher sein wollen, dass sich externe Reviews und die eigene Werbekampagne gegenseitig "unterstützen".

@Pous: Du hast SO Recht! Das ist echt schlimm mit den Reviews heutzutage. Da gibt es eigentlich ja nur noch zwei Punkte die ausschlaggebend sind:
-Wie innovativ ist das Spiel? (Videospiele, die heutzutage nicht innovativ sind werden in der Regel ja eh gleich in der Luft zerrissen.)
-Wie viele fanatische Fans hat das Spiel? (Man will ja nicht riskieren, dass die auf einmal die Seite/das Magazin boykottieren. Was wäre wohl passiert, wenn jemand Uncharted 2 eine 6 verpasst hätte :P?)

Hm ja, ist sicher eine Unart, aber nunja das Spiel wird auch so net wirklich schlecht. Man wird sehen. Habs eh blind vorbestellt, soviel traue ich dem Spiel dann doch zu.

Ich mach mir nichts drauß. Wenn das Spiel draußen ist und man dann sowas verlangen würde wär das für mch echt ne harte Nummer.
Is zwar bischen dreißt sowas abzuziehn aba ich verstehe dass man nicht will das schon vor release das eigene Spiel nieder gemacht wird.

das drecksspiel können sie eh behalten.

Zitat:

Original von SithlordDK Zitat: Original von Kartoffelauflauf Und ich erst. AC2 ist meiner Meinung nach nur ein Update des ersten Teils... Ist Uncharted 2 auch... und ist es deswegen schlechter? Wohl kaum

bei uncharted 2 war aber bereits der erste teil genial. Bei assasins creed war der erste teil rotz

Warum findet ihr den ersten Teil so schlecht? Okay, es war nicht besonders abwechslungsreich, aber die Steuerung, die Story, das Szenario, das FreeRunning, das Kampfsystem etc. waren doch on-top!?

Wenn Ubisoft sichs leisten kan, bitte...
Ich zähl eh auf andere Magazine

ich sag nur ...

/reim ON
AM BESTEN SELBER TESTEN
/reim OFF

wer absolut auf nummer sicher gehen will, der sollte sich das Game einfach ausleihen und probieren.

Ich persönlich gebe schon lange nichts mehr auf die Wertungen in diversen Magazinen oder im WWW.
(Onpsx ist da noch die, die meinen Ansichten am nächsten kommt )

Zitat:

Original von Flek Zitat: Original von SithlordDK Zitat: Original von Kartoffelauflauf Und ich erst. AC2 ist meiner Meinung nach nur ein Update des ersten Teils... Ist Uncharted 2 auch... und ist es deswegen schlechter? Wohl kaum bei uncharted 2 war aber bereits der erste teil genial. Bei assasins creed war der erste teil rotz

Naja, Rotz ist übertrieben, ausschließlich die Missionen waren sehr eintönig, aber der Rest war eigentlich super..

das spiel interessiert mich eh nicht. aber ist schon lächerlich. hoffentlich wird das große wellen schlagen und ein großes ubisoft gebashe beginnen. die sind eh kurz vorm ende

im maniac test klingt das spiel genauso schnarchöde wie der vorgänger und doch gab es ne extrem hohe wertung...zufall?

Zitat:

Original von jack_coban Warum findet ihr den ersten Teil so schlecht? Okay, es war nicht besonders abwechslungsreich, aber die Steuerung, die Story, das Szenario, das FreeRunning, das Kampfsystem etc. waren doch on-top!?

is einfach ein spiel für lamer die auf geile grafik stehen und wo es nicht zu schwer und kompliziert sein darf.

Zitat:

Original von hero1977 Zitat: Original von jack_coban Warum findet ihr den ersten Teil so schlecht? Okay, es war nicht besonders abwechslungsreich, aber die Steuerung, die Story, das Szenario, das FreeRunning, das Kampfsystem etc. waren doch on-top!? is einfach ein spiel für lamer die auf geile grafik stehen und wo es nicht zu schwer und kompliziert sein darf.

Was nicht heißt dass nur diese gefallen dran finden Ich z.B. habs relativ gern gezockt weil die Welt atmospährisch ist und die Story im Labor interessant war...

Zitat:

Original von hero1977 Zitat: Original von jack_coban Warum findet ihr den ersten Teil so schlecht? Okay, es war nicht besonders abwechslungsreich, aber die Steuerung, die Story, das Szenario, das FreeRunning, das Kampfsystem etc. waren doch on-top!? is einfach ein spiel für lamer die auf geile grafik stehen und wo es nicht zu schwer und kompliziert sein darf.

Du hast das Tearing vergessen. Das muss man auch mögen wenn man AC1 mag

Ihr seht ja schon an der Reaktionen einiger Gamer, dass es denen so ziemlich egal was die Macher für Methoden anwenden. Die Methoden der Macher sind eine Sache, die Dummheit von Leuten die sich verkaggen lassen und jeden Mist glauben was geschönte Trailer und Interviews rauslassen istt was ganz anderes.

Ubisoft hatte schon bessere Tage gesehen als die heutigen.

Das ist mir völlig egal, wie Ubisoft da vorgeht...
Mich interessiert nur das Spiel und der Rest ist für mich belanglos. :-)

Mich würde folgendes nun brennend interessieren:


Ende der Geschichte war damals, dass der Redakteur entlassen wurde und eine ungeheure Protestwelle im Internet losrollte. Man darf jetzt gespannt sein, was Ubisoft zu diesem Thema sagt. Wir halten euch auf dem laufenden.



Weiß jemand wie das dann ausgegangen ist?
Das ist ja eigentliche eine Bankrotterklärung für Gamespot, oder????

mal sehen ob diese "grüchte" stimmen... falls ja wird AC2 nicht gekauft...anders lernen dies wohl nicht. !

Zitat:

Original von RaabNaja, Rotz ist übertrieben, ausschließlich die Missionen waren sehr eintönig, aber der Rest war eigentlich super..

Ne das Spiel hat auch andere Probleme gehabt wie ich finde.

Wenn es genügend Dumme kaufen, warum sollte Ubisoft ihre Taktik ändern

Wenn es stimmt, ist das schon krass!
Aber irgendwie glaub ich nicht, dass Ubisoft das nötig hat!Haben die so wenig vertrauen in AC2?

Zitat:

Original von volbeat667 Wenn es stimmt, ist das schon krass! Aber irgendwie glaub ich nicht, dass Ubisoft das nötig hat!Haben die so wenig vertrauen in AC2?

zu wenig vertrauen bestimmt nicht aber es gibt eben auch leser die hören auf ein testurteil und kaufen sich das spiel. trotz allem denk ich dass es ein klasse spiel wird.

Was istn daran neu?
Ubisoft hat das gleiche bei AC1 abgezogen. Hätte es seltsam gefunden, wenns bei AC2 nicht so gelaufen wäre.
Man wirds auch schon daran sehen, dass die ersten Wertungen mit 90+ antanzen, und nachdem das Spiel draußen ist kommen hier und da unter 80er Wertungen raus.

Ich würde erst einmal abwarten wie es mit den Tests bei anderen Zeitschriften und Internetseiten aussieht.
Die Aussagen der Computerbild-Spiele würde ich erst einmal mit Vorsicht genießen, denn schließlich kommt Zeitschrift aus dem Verlag, der [ironie] für seine stets genau recherchierten, vorurteilsfreien und fehlerlosen Artikel [/ironie] bekannt ist.

ok nu haben die einen käufer weniger ... denn sowas geht garnicht.

Zitat:

Original von Xater666 Zitat: Original von RaabNaja, Rotz ist übertrieben, ausschließlich die Missionen waren sehr eintönig, aber der Rest war eigentlich super.. Ne das Spiel hat auch andere Probleme gehabt wie ich finde.

Naja, für mich war das Hauptproblem die Eintönigkeit, kann sein dass da noch ein paar Dinge waren - wird mich wohl aber nicht so gestört haben weil ich mich daran nicht mehr erinnern kann - habs auch nur einmal direkt nach dem Release durchgespielt und das ist bestimmt schon ein Jahr her