|
|
#1 [Kommentar ausblenden] |  |
würde ich mir holen sobald 3d fernseher ihne brille "erscheinen" (realistische preise unter 1000.-) !
lieber wäre mir aber burnout 3d rift (meinetwegen auch ohne rift)  ! Kommentar zuletzt editiert von PRO_TOO am 24.08.10 um 00:37 Uhr. |
|
24.8.2010, 00:35 |
|
#10 [Kommentar ausblenden] |  |
"Jeder wo sagt es ist völlig überbewertet und schlecht hat für mich in einem Spieleforum nichts verloren."
alter für den satz bin ich der meinung das du der einzigste bist der hier nix zu suchen hat! überleg doch lieber das nächste mal ein bissl bevor de wild drauf los schreibst! es soll nämlich noch menschen geben die ihre eigene meinung zu diesem thema haben, und das diese nicht immer zwingend mit deiner übereinstimmt dürtfe selbst dir klar sein!
und zum thema: bin auch der meinung das es noch viel zu früh ist um sich ein 3d tv zu holen, is halt noch lange nich ausgereift das ganze! als ich das mal im laden ausprobiert habe is mir alles klar geworden! ein geflimmer vom allerfeinsten sag ich nur! und ja, ich hatte ne 3d brille auf!  Kommentar zuletzt editiert von Buelkow am 24.08.10 um 12:54 Uhr. |
|
24.8.2010, 12:52 |
|
#12 [Kommentar ausblenden] |  |
wie jetzt 71€ im PSN store ? ... das ja mal ne hausnummer *SCNR* ... schreibt doch mal nen preis in die news 
ausserdem ... warum gabs denn nicht einfach nen patch ? ich dachte die wollen 3d verbreiten ... da muss man den leuten schon was schenken.
aber wahrscheinlich sehen die marktstrategen eher so : wer nen 3d tv hat will den wahrscheinlich auch ausnutzen und wer die patte dafür hat hat auch noch die paar euros im store über! ... also die zahl ist wahrschinloich höher als die die sich aufgrund eines 3dpatches von MS:PR nen 3d TV gekauft hätten ^^
aber nen patch fürs spiel und die 3d demo im store ... wäääre ja auch konsumenten freundlich und komtm ja somit nicht in die tüte! |
|
24.8.2010, 15:24 |
|
#13 [Kommentar ausblenden] |  |
@Buelkow & Pero_1
Ok, die Kritik ist berechtigt. Ich denke meine Wortwahl war nicht angemessen. Jeder darf seine eigene Meinung haben. (Trotzdem sollte man nicht jedes Wort zerlegen und auf die Waagschale legen - dachte es wäre klar wie das gemeint war).
Was ich etwas überspitzt zum Ausdruck bringen wollte sollte klar sein. Games leben zu einem sehr großen Teil davon, den Spieler in eine virtuelle Welt eintauchen zu lassen. Umso realistischer und grafisch beeindruckender, umso mehr gefallen findet man meist an den Spielwelten. Das soll nicht bedeuten, dass es wichtiger als die Spielidee oder die Geschichte selbst ist, aber es hilft definitiv bei der Spielerfahrung. Spassgarantie ist es aber dennoch nicht. Wie ich gesagt habe ist das Erlebnis von 3D TVs bereits sehr gut, dazu stehe ich. Und meiner Meinung nach wird sich 3D auch durchsetzen, einfach weil damit Computerspiele einen deutlichen Mehrwert erfahren. Skepsis ist angebracht, aber gerade als PS3 Besitzer sollte man sich über solch eine Entwicklung freuen. 3D Spiele wie Killzone 3 werden beeindruckend. Kollektiv zu sagen es ist alles Müll nur weil die TV-Geräte teuer sind bzw. man erst ein anderes Gerät gekauft hat, halte ich nicht für ok. Die Brillen flimmern bei mir zu Hause übrigens überhaupt nicht. Die Sony Brillen sind hier deutlich schlimmer und in Geschäften gibt es sowieso viel zu viele Störquellen (Lichter) die das Erlebnis beeinträchtigen. Selbst ein 2D Bild leidet deutlich im Blödmarkt, von daher ist dieses Argument nur bedingt gültig. Brillen sind vor allem eine mentale Hürde - die Skepsis legt sich im eigenen Wohnzimmer sehr schnell. Ich respektiere aber auch andere Meinungen dazu. Kommentar zuletzt editiert von theDrug am 24.08.10 um 16:24 Uhr. |
|
24.8.2010, 16:22 |
|
Du musst eingeloggt sein um News-Kommentare schreiben zu können. Hier einloggen.
Neu bei onpsx? Hier registrieren.
|