Zum Glück ist die Kamera extra .

Was ich von Kinect o.ä. gesehen haben rechtfertig die Zusatzkosten für alle nicht.

Also ich brauche keine Kinect-like Unterstütztung in jedem Spiel. Wenn ein paar lustige Minispielsammlungen rauskommen, kann man sich das Teil bei Interesse ja immer noch zulegen, aber selbst Sony hat mit dem Teil anscheinend nichts großartiges anfangen können.

Gute Entscheidung. Da kann jeder entscheiden was er mag und ist nicht verpflichtet die CAM zu kaufen

ich glaube Sony wollte eine Plattform mit Kamera, um was damit zu machen und auch das viel mit ihr unterstützt wird aber ich denke das es dann eben 100€ zu viel sind für die Gamer außerdem muss man ja auch mal M$ ärgern.

Zitat:

Original von Alucard_ver_2 ich glaube Sony wollte eine Plattform mit Kamera, um was damit zu machen und auch das viel mit ihr unterstützt wird aber ich denke das es dann eben 100€ zu viel sind für die Gamer außerdem muss man ja auch mal M$ ärgern.

Jep seh ich auch so ,mann musste einfach Microsoft ärgern

Finds gut das wir selbst entscheiden können ,ohne Microsoft hätte Sony hundert pro mit cam und 499 angeboten

gute Entscheidung - kann mich hier schon mit Kameras zuschmeißen

Wenn ich an meine Eye Toy Cam von der PS2 denke, die staubt bei mir auch schon lange zu.

Sehr Gute Enscheidung die Cam Extra zu verkaufen.

Und selbst wenn ist der Preisvorteil PS4 + Cam immernoch Günstiger als die Xbox One-

Tja, das alte Problem .. ohne Kamera im Paket wirds über nette Minispiele wohl nicht hinausgehen und wenn´s sie doch im Paket wäre, würde das noch lange nicht bedeuten das die 3rd Parties auch wirklich dafür was cooles entwickeln außer ein paar nervigen Gimmicks.

Mit 1-2 exklusiven First Party Titeln reißt man da auch nix raus.

Aber ich denke, wenn man sich die letzte Gen anschaut, sieht man das die sinnvolle Nutzung für Coretitel nicht wirklich wirklich interessant ist und die Leute, die irgendwelche Dance/Sport/Spaß Spielchen mit Kamera mögen (oder Move weiter nutzen wollen) werden sich dann halt ein Bundle kaufen. Bei MS sieht man ja auch schön mit Ryse das von Kinect zurückgerudert wurde auf Controller .. wurde ja auch bei keinem der auf der E3 vorgestellten Titel großartige Kinectfeatures vorgestellt. Das einzige was mir noch einfällt ist diese Fable Kinect Game was in der Mache ist.

Hieß es nicht mal irgendwo das die cam den controller dann also eine art move ding erkennen kann? Ich hab die cam mir mal mit der konsole vorbestellt aber wenn da im vorfeld nix großartiges für angekündigt wird stornier ich das ding wieder.

Zitat:

Original von Elvis Tja, das alte Problem .. ohne Kamera im Paket wirds über nette Minispiele wohl nicht hinausgehen und wenn´s sie doch im Paket wäre, würde das noch lange nicht bedeuten das die 3rd Parties auch wirklich dafür was cooles entwickeln außer ein paar nervigen Gimmicks. Mit 1-2 exklusiven First Party Titeln reißt man da auch nix raus. Aber ich denke, wenn man sich die letzte Gen anschaut, sieht man das die sinnvolle Nutzung für Coretitel nicht wirklich wirklich interessant ist und die Leute, die irgendwelche Dance/Sport/Spaß Spielchen mit Kamera mögen (oder Move weiter nutzen wollen) werden sich dann halt ein Bundle kaufen. Bei MS sieht man ja auch schön mit Ryse das von Kinect zurückgerudert wurde auf Controller .. wurde ja auch bei keinem der auf der E3 vorgestellten Titel großartige Kinectfeatures vorgestellt. Das einzige was mir noch einfällt ist diese Fable Kinect Game was in der Mache ist.

Naja auch wenn die Cam standard mit im Pack wäre, würde es nichts bringen, die eingabe methode ist einfach nicht für jedes Game sinvoll. Bei jeder Ps3 war nen Sixaxis mit bei und kaum ein Entwickler hats eingebaut.

Außerdem haben die Entwickler jetzt noch nen Speaker und ein Touchpad das sie verwenden können.

Denn nur gute Spiele können Kameras verkaufen??? oha! Seit wann verkaufen Spiele Kameras?

Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb Sony ursprünglich allen eine sinnlose Cam andrehen wollte für ganze 100 €.

Hat Sony echt so wenig Gespür? PS-Eye (oder wie das Ding heisst) ist eine nutzlose Spielerei, der Move-Controller war auch ein Flop und der Bewegungssensor, der sogar jeder hat, nervt mehr als er nützt. Ach ja, auch die Touch-Fläche ist eine gesuchte Spielerei, auf die man sehr gut hätte verzichten können.

Das wäre eine ganz schwacher Entscheid von Sony gewesen, wenn das tatsächlich so gekommen wäre. Wenn ein paar Leute den Kram kaufen möchten... Why not? Aber weshalb sollten dann alle so eine Cam teuer bezahlen, wenn man sieh sowieso nicht braucht?

PS4 Unboxing:
http://www.dualshockers.com/2013/06/26/picture-of-the-contents-of-the-ps4-box-potentially-leaked/


http://cdn2.dualshockers.com/wp-content/uploads/2013/06/PS4-Box-Content-670x446.jpg

Ich finde es definitiv gut das die Kamera nicht mit im pack inbegriffen ist. Die meisten würden sie eh nicht nutzen. Also bis jetzt hat Sony das ganze ganz gut gelöst. Jetzt muss nur noch der Standfuß beilegen und alle sind glücklich

genial gelöst... hab mir auch weil ich immer alles haben muss.... den ganzen Move kram mit Cam usw. gekauft.... hab das vielleicht ne Stunde getestet und auch für ganz nett empfunden ABER mir macht das keinen Spass vor ner Konsole rumzuhampeln (deshalb verstaubt auch meine Nintendo Wii seit über 2 Jahren im Keller)

glaub die alte Generation in meinem Fall bin Baujahr 1982 kann nur schwer was mit diesen Move oder Cam spielen anfangen... Will mich auch eigentlich nicht selbst auf nem Monitor sehen... wenn ich zocken will dann mit nem Gamepad gemütlich auf der Couch

Zitat:

Original von Adl0r er) glaub die alte Generation in meinem Fall bin Baujahr 1982 kann nur schwer was mit diesen Move oder Cam spielen anfangen.

herrlich ...die alte Generation .... Baujahr 1982

ich schmeiß mich weg ...ich bin Baujahr 1967

wenn du dich zu alten Genration zählst..scheiße, was bin ich dann?



nö, ich wills nicht wissen!

Ich brauche keine Cam und finde die Entscheidung von Sony mehr als richtig !
So kann jeder selbst entscheiden was er braucht und was nicht.

Einen Nachteil hat es : Die Spiele-Entwickler für die One können immer mit Kinect rechnen und ihre Spiele darauf abstimmen - es hat ja gezwungenermaßen jeder eine Überwachungskamera.
Ob das natürlich spielrelevant ist und Spaß bereitet - oder auch nur sinnvoll, sei mal dahin gestellt.
Es gab ja irgendwo den Hinweis man könnte sich mit der rechten Hand an die Schläfe fassen um in einem Shooter zusätzliche Informationen einzublenden ... an sich eine gute Idee, wenn ich meine rechte Hand aber vom Pad nehme, könnte ich auch erschossen werden

Generell befürworte ich den Verzicht auf die Kamera also auch, da ich mir nicht vorstellen kann, dass diese wirklich bei jedem Spiel sinnvoll eingesetzt wird, und außerdem kann man den Publishern so Kinect madig machen ... die werden wohl kaum extra für Kinect optimieren